Diskuzní fórum

Reakce na :

No konečně vedení klubu udělalo krok, na který jsme čekali 2 roky. Řeknu vám, to tedy trvalo!!! Na fotbalový klub, který v minulosti oslňoval Evropu, který v ní má možná ještě dnes dobrý zvuk, neskutečné, neuvěřitelné… Svůj příspěvek jsem chtěl napsat již dříve, ale jelikož se od vedení klubu stále linulo hrobové ticho, snad i celková spokojenost se současným stavem, tak jsem to pořád odkládal. Před utkáním v Líšni jsem v skrytu duše doufal, že mužstvo překvapí a přiveze domů 3 body a trenér Skuhravý si to zas nějak polepí. Předesílám, že zápas jsem neviděl a překvapený jsem zůstal jenom já. Jasná prohra 3 : 0 a bohužel, ani čestňák. Tak to už mě nakoplo a řekl jsem si, že se musím vyjádřit právě teď. Mezitím nastala výměna trenéra. Nového trenéra pana Pilného neznám, ale myslím si, že to už horší ani být nemůže. Přeji mu hodně zdraví a hodně úspěchů na novém postě. Ať se mu podaří mužstvo konsolidovat a postupně ukázat, že mužstvo má na víc, což se musí odrazit v positivním projevu a hlavně v konečných výsledcích utkání. Nedá mi, abych zpětně kriticky nereagoval na některá vyjádření vedení klubu. Uvedu celé vyjádření majoritního vlastníka Ing. Petra Pauknera, Ph.D., k odvolání trenéra Skuhravého, cituji: „Trenér Skuhravý převzal mužstvo v září 2018 s úkolem pokusit se po sérii sedmi úvodních porážek zachránit pro Duklu prvoligovou příslušnost. To se nakonec nepodařilo. Kromě pokusu o návrat do nejvyšší soutěže dostal spolu se svým asistentem Richardem Polákem za úkol zabudovávat do A-týmu mladé talentované hráče, což se mu úspěšne podařilo. Bylo to z toho důvodu, aby pozdější prodej těchto hráčů ulehčil z mé strany financování fotbalového klubu. Jsem přesvědčen, že on i jeho asistent odváděli po celou dobu svého působení v našem klubu svou práci s maximálním zaujetím a za to bych jim chtěl poděkovat. Bohužel, série posledních neúspěšných výsledků provázená nízkou efektivitou nedala vedení klubu a ani mně jinou možnost než téměř tříletou spolupráci ukončit. Do další trenérské činnosti jim přeji hodně zdaru.“ Nemohu souhlasit s tvrzením, že trenér Skuhravý se měl pokusit zachránit Duklu 1. lize. Nemohu souhlasit s tím, že trenér Skuhravý se měl pokusit následně o návrat do 1. ligy. Trenér Skuhravý v září 2018 převzal mužstvo, se kterým měl uhájit prvoligovou příslušnost i když tomu předcházela série sedmi porážek, to mužstvo na to mělo. On na to měl celkem ještě 23 kol. Nebudu tady podrobně rozebírat příčiny nezdaru. To jsem učinil v předchozích příspěvcích ze dne 18.9. a 30.11.2020. Tam jsou uvedena tvrdá fakta. Jenom k osvěžení dat ještě uvedu. První utkání pod jeho trenérským vedením bylo nadějné, bylo to na Julisce proti Liberci s lichotivým výsledkem 2 :0, kdy použil svůj oblíbený herní styl hrát v obraně na tři stopery. Je zajímavé, že do konce podzimní části Fortuna ligy ho již nepoužil a uhrál nadějných 15 bodů. Zato přes zimní přípravu si ho asi tak zamiloval, že ho neopustil až do svého ukončení trenérské funkce u mužstva. Tohle jsem nemohl pochopit, trenér, který dříve aktivně hrál vrcholový fotbal, dokonce v obraně, vedl mužstvo, kde to neustále v obraně hořelo v přečíslování, zmatcích a vlastních gólech, toto neustále ignoroval a tvrdošíjně prosazoval svůj systém. Přitom v podzimní části pravidelně nastupovali v obraně např. Ďurica a Raspopovič, to nebyla špatná dvojice. Škoda, že již tehdy nebyl k dispozici Piroch. V podzimní části bylo pod jeho vedením odehráno 12 utkání s těmito výsledky – 4 výhry, 3 remízy a 5 proher, z toho dvě ostudné, se Slavií 4 :1 a s Jabloncem 6 : 2, celkem uhráno 15 bodů, což bylo po velice špatném začátku ligy nadějné do jarní části. V jarní části bylo v základní části odehráno 11 utkání s těmito výsledky – 1 výhra, 2 remízy a 8 proher, z toho tři ostudné, s Plzní a Olomoucí 4 : 0, se Slavií 5 : 1, celkem uhráno pouze 5 bodů, což bylo přímo děsivé. Již tady, kdy po měsíci od začátku jarní části ligy se uhrála 1 remíza a 4 prohry, mělo vedení přistoupit k výměně trenéra a ne váhat další 2 roky. Ano, za výkony mužstva je zodpovědný především trenér. Ale jestliže nemá výsledky, tak musí vedení klubu rázně zakročit. Je to legitimní, je to profesionální a je to v zájmu dobré pověsti klubu. V opačném případě je to vrchol diletantismu a všechny důsledky stávajícího stavu si neschopné vedení připisuje na svůj vrub. Nemohu dále souhlasit s tvrzením, že kromě pokusu o návrat do nejvyšší soutěže dostal spolu se svým asistentem Richardem Polákem za úkol zabudovávat do A-týmu mladé talentované hráče, což se mu úspěšně podařilo a že série posledních neúspěšných výsledků provázená nízkou efektivitou nedala vedení klubu a ani mně jinou možnost než téměř tříletou spolupráci ukončit. Neznám trenéra Skuhravého, poprvé jsem na jeho jméno narazil v Opavě. Asi je to dobrý a pracovitý člověk, když ho tak vychvalovalo do poslední chvíle vedení klubu i nově příchozí sportovní ředitel klubu. Ten po nástupu do své funkce poskytl rozhovor, ve kterém padly tyto výroky, cituji: „V Dukle se budu soustředit jen na sportovní rozvoj klubu s důrazem na profi týmy… Chci, abychom měli sportovní úspěch, což je u Dukly jedině boj o postup. Současně chci, aby se v A týmu prosazovali zajímaví mladí hráči, a to vyváženě z akademie spolu s těmi, které budeme přivádět z venku, jak z tuzemska, tak ze zahraničí.“ „Budu zastřešovat oba profi týmy, budu oponentem trenérům v jejich práci. Společně s realizačním týmem a s hlavním trenérem budeme představenstvu navrhovat složení kádru a tak dále.“ „Od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu a je otevřené, zda by se postup podařil, nebo ne.“ „Řada našich mladých hráčů udělala obrovský pokrok za poslední rok, jsou povoláváni do reprezentací, to ukazuje na to, že patří ke špičce minimálně ve své kategorii.“ „Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.“ Pane sportovní řediteli, také jste řekl, cituji: „Nechci se uchylovat k žádnému klišé.“ Povím Vám, hezky se to čte. Přiznávám, že nemám takové informace ze zázemí klubu, abych mohl objektivně hodnotit pokrok v úrovni dosažené kvality mladých hráčů. Ano, mladí hráči byli začleňováni do A mužstva. Nebudu hodnotit, jestli jich bylo málo nebo moc, ale z mého pohledu si myslím, že mohli být větším přínosem pro A mužstvo, co se týče kvality. Dle mého soudu, bez nakoupených hráčů a hráčů na hostování, bychom na tom byli ještě hůř. Já jsem nezaznamenal v herním projevu a stylu hry nějaké viditelné změny jak jste tvrdil, že budete oponentem trenérům v jejich práci. Všechno jelo ve starých kolejích, včetně složení kádru, které jsem často nechápal, tu nevyrovnanost v nastavení osy základní sestavy, ty veletoče (rošády) na jednotlivých postech. Hráč, který podal v utkání dobrý výkon, seděl příště na lavičce a byl nasazován do zápasu až ve chvíli, kdy už se s tím prakticky nedalo nic dělat. Jestli chce pan trenér Skuhravý úspěšně pokračovat v trenérské práci, toto musí také radikálně změnit, musí být především dobrý stratég. Už jsem se několikrát vyjadřoval k sezóně 2019/2020 národní ligy. Nemohu souhlasit s tvrzením, že od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu a je otevřené, zda by se postup podařil, nebo ne.“ Právě naopak, podle mě to byl skvělý, ale neúspěch. Znovu připomenu: Za prvé – trenér měl v ročníku 2018/2019 hráčský kádr se kterým se mohl v 1. lize udržet, za druhé – trenér měl v následujícím ročníku ve 2. lize hráčský kádr se kterým mohl přímo postoupit, ale tato šance byla promarněna a vymlouvat se stále na neumožnění účasti v baráži soutěže je zavádějící. Doufám, že alespoň pozdní odvolání trenéra bude odrazovým můstkem do lepších časů fotbalového klubu DUKLA PRAHA, která je naše modla (idol) a její osud nám není lhostejný. Všichni si to přejeme. Doufám, že se naplní slova pana sportovního ředitele, který mimo jiné řekl, cituji: „Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.“ a že to nevyzní jako obehrané klišé. Panu trenérovi Skuhravému přeji do další práce hodně zdaru. Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Malý dodatek k příspěvku
Upozorňuji kolegy, kteří budou číst můj příspěvek, na chybu v textu, a to u poslední otázky, která zní: Jaký je dle tvého názoru současný hráčský kádr?
Odpovědˇ: celý odstavec, který začíná … a končí slovy – „Nechci se uchylovat k žádnému klišé. V týmu jsou hráči ... Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy“. Odpovědˇ jsem neoznačil uvozovkami a dále jsem opomenul uvést pomlčku. Následně je uveden odstavec (můj příspěvek) začínající … a končící- (Konstatováním, že od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup … Taková je realita). Omlouvám se, možná by to některé z vás mohlo pomýlit. Možná jsem to měl psát srozumitelněji, a to třeba: 1.Otázka, 2.Odpovědˇ, 3.Moje stanovisko. Ještě podotýkám, že jsem to psal ve Wordu, kde jsem to měl označeno i barevně, některé části textu tučně, podtrženy i třeba typ písma kurzívou, což vypadalo přehledněji, ale na rozdíl od e-mailu to do diskuzního fóra po zkopírování nejde přenést, písmo se sjednotí do standartní černé barvy. Ještě jednou se omlouvám a přeji všem pevné zdraví.

Reakce na :

Vážený pane sportovní řediteli,
Rozhodl jsem se Vám napsat, jako zástupci vedení FK Dukla Praha, jako novému funkcionáři tohoto klubu a také proto, že na webových stránkách je na Vás kontakt. Jsem stále ještě věrný sportovní fanoušek FK Dukla Praha z Moravy. Jelikož jste poměrně krátkou dobu na postu sportovního ředitele tohoto klubu, tak Vás jenom upozorním na moje příspěvky v Diskuzním fóru fanoušků, které jsou pod uživatelským jménem „Kosíř“. Poslední příspěvek jsem tam uvedl 18.9.2020, který jsem předtím (13.9.2020) zaslal Vašemu předchůdci ve funkci sportovního ředitele. Ve všech mých předchozích příspěvcích řeším téma odvolání hlavního trenéra mužstva. Nechci se opakovat, s mojí analýzou a názory se můžete seznámit v těchto příspěvcích. Vaši kolegové se vyjadřují, že diskuzní fórum sledují a že jsou s názory fanoušků obeznámeni. V dnešním příspěvku se chci zaměřit na některá Vaše vyjádření, která jste uvedl v interview začátkem měsíce října a na můj pohled na současné vedení FK Dukla Praha. Vyberu jen některé pasáže z vašich odpovědí na kladené otázky, které budu citovat. Tak například na otázku:
S jakými ambicemi přicházíš do Dukly? ; jste mimo jiné odpověděl:
„V Dukle se budu soustředit jen na sportovní rozvoj klubu s důrazem na profi týmy… Chci, abychom měli sportovní úspěch, což je u Dukly jedině boj o postup. Současně chci, aby se v A týmu prosazovali zajímaví mladí hráči, a to vyváženě z akademie spolu s těmi, které budeme přivádět z venku, jak z tuzemska, tak ze zahraničí. V zásadě je mým cílem mít tu postavenou silnou osu hráčů, kteří tu budou působit dlouhodobě a kolem nich mít postavené mladé hráče, které vychováme a prodáme. Nepřišel jsem dělat výprodej, ale chci nastavit funkční systém, který bude pokud možno eliminovat chyby ve výběru hráčů“.
Krásně se to čte „Chci, abychom měli sportovní úspěch, což je u Dukly jedině boj o postup“ - to jsme slyšeli pořád, ale pane sportovní řediteli, v současné situaci a dle neuspokojivých výsledků je to asi málo pravděpodobné… „aby se v A týmu prosazovali zajímaví mladí hráči“ – ti mladí hráči pořád nejsou v A týmu nějak vidět, prosazují se hráči na hostování nebo zahraniční nákupy… „V zásadě je mým cílem mít tu postavenou silnou osu hráčů, kteří tu budou působit dlouhodobě a kolem nich mít postavené mladé hráče, které vychováme a prodáme“ – silnou osu mužstva za působení pana trenéra Skuhravého stále nevidím, on má jen silný herní systém. Kvalitnějšíí hráči mužstvo opustili hlavně po sestupu do 2. ligy a ti co zůstali, tak asi nemají potřebnou kvalitu, protože neexistuje základní sestava, hráči jednou nastoupí, podruhé nenastoupí, jednou nastoupí v záloze, podruhé v útoku, to je ta výchova komplexního hráče? Čert aby tomu rozuměl!!!
Co konkrétně bude tvojí náplní práce?
„Budu zastřešovat oba profi týmy, budu oponentem trenérům v jejich práci. Společně s realizačním týmem a s hlavním trenérem budeme představenstvu navrhovat složení kádru a tak dále“ – kdybyste byl politikem nebo panem ministrem, tak máte na svém postu tzv. hájení 100 dnů. Ale jelikož jste novým funkcionářem ve fotbalovém klubu, který se potápí, tak byste měl jednat okamžitě, dnes už bylo, jak se říká, pozdě. Vaše oponentura k realizačnímu týmu je asi slabá, jelikož jsem ve hře mužstva nezaznamenal žádné změny, jde to od desíti k pěti a výsledky jsou mizerné. Začněte už konečně na svém postu jednat, pan Ing. Paukner Vás určitě podrží.
Jak jsi vůbec vnímal Duklu před svým příchodem do klubu?
„Já jsem měl v různých momentech k Dukle celkem blízko, k lidem kteří v ní byli. Samozřejmě teď jí poznávám zevnitř a to je vždy zajímavý proces. Dukla pro mě byla vždy klub, který je něčím jiný, vizionářský a doufám, že tohle vnímání se udrží i během mého působení“ – kdepak ty loňské sněhy jsou. Já to vidím tak, že jediným vizionářem v současné Dukle je hlavní trenér. Já bych ho poslal třeba na misi do Afriky, ať tam to své vizionářství propaguje.
Jaký je dle tvého názoru současný hráčský kádr?
Nechci se uchylovat k žádnému klišé. V týmu jsou hráči, kteří se mi líbí. Moje dosavadní poznatky vypovídají o tom, že tým je pracovitý a chce uspět. Momentálně tým trochu hledá cestu k tomu, jak být úspěšný opakovaně, vyhrávat pořád. Od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu a je otevřené, zda by se postup podařil, nebo ne. To se nedozvíme, ale pokud by se býval podařil, určitě by hodnocení bylo ze strany veřejnosti jiné. Tu možnost ale tento tým nedostal. Cesta je trnitá, ale věřím, že bude úspěšná. Řada našich mladých hráčů udělala obrovský pokrok za poslední rok, jsou povoláváni do reprezentací, to ukazuje na to, že patří ke špičce minimálně ve své kategorii. Dukla jde jinou cestou než třeba Žižkov, kde je řada hráčů kolem třicítky. Já si myslím, že ta cesta je správná, protože je perspektivnější. Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.
Konstatováním, že od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu, jste mě ujistil, že jste asi tu Duklu v 1. a posléze v 2. lize sledoval asi přes pěkně růžové brýle. Za prvé – trenér měl v ročníku 2018/2019 hráčský kádr se kterým se mohl v 1. lize zachránit, za druhé – trenér měl v následujícím ročníku ve 2. lize hráčský kádr se kterým mohl přímo postoupit, ale tato šance byla promarněna a vymlouvat se stále na neumožnění účasti v baráži soutěže je zavádějící. Za třetí – dnes se potýkáme s důsledky předchozích kroků (sestup z 1. a následné nepostoupení z 2. ligy), odchod kvalitnějších hráčů, funkcionářů, možná i příznivců z řad fanoušků. Taková je realita. Dále uvádíte „Řada našich mladých hráčů udělala obrovský pokrok za poslední rok, jsou povoláváni do reprezentací, to ukazuje na to, že patří ke špičce minimálně ve své kategorii.“ – nemohu posuzovat pokroky hráčů v mladších kategoriích, jelikož je nesleduji a nemám o nich ani informace, jenom sleduji výsledky mužstev na webových stránkách klubu. Trenér B týmu kdysi prohlásil, že jeho hlavním cílem je výchova perspektivních mladých hráčů a jejich dodávání do A týmu. Kdyby patřili ke špičce ve své kategorii, tak podle mě nemohou mít takové problémy začlenit se do sestavy A týmu. A končíte „Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.“ - o tom zlepšení by se dalo polemizovat, a o tom postupu, který proklamujete všichni, po letošní prezentaci v 2. lize velice pochybuji.

Než jsem Vám svůj příspěvek stačil poslat, tak se konečně rozhoupalo vedení klubu Dukly Praha a vyhlásilo stanovisko k aktuální neuspokojivé situaci. Tak ještě pár slov na adresu vedení klubu Dukly Praha. Prohlášení je sice dobře napsáno, ale proč tak oficiálně a proč tak pozdě. Jiné kluby by takovou situaci řešily i bez prohlášení a hlavně rozhodně, během několika dní. Proč čekat, cituji: „ po skončení podzimní části ligové soutěže a jejím důkladném vyhodnocení ze všech v úvahu připadajících hledisek“. Má vedení klubu pravidelné porady s realizačním týmem mužstva? Jestliže má, potom je určitě v obraze jak s výsledky, tak i s aktuálními problémy v tréninkovém procesu, složení mužstva, herním plánu atd. Tak nechápu, proč se až nyní vyjadřuje, cituji: „krajní nespokojenost jak s dosavadními výsledky, tak hrou předvedenou zejména v posledních dvou zápasech.“ Neuspokojivé výsledky se táhnou od jarní části ligového ročníku 2018/2019, tedy skoro v údobí 2 let, a to vám nevadilo? Po celou tuto dobu bylo vedení v klidu, aspoň se nijak navenek neprezentovalo a pořád se jelo ve starých kolejích. To, v jakém stavu se nynější FK Dukla Praha nachází, je výsledek také nekvalitní práce vedení klubu. V řízení a požadavcích na podřízené pracovníky si počínalo ryze amatérsky, ba přímo diletantsky. Jestliže chcete vychovávat profesionály, tak jimi musíte být především sami. Vedení klubu stále proklamovalo, že hlavním cílem je postup do 1. ligy, ale s přibývajícím počtem hracích kol a neuspokojivými výsledky, o tom začali pochybovat i ti největší laici. Zavánělo to až pokrytectvím. Nedělejte z fanouškovské obce bandu hlupáků, mnozí z nich aktivně fotbal hrávali a dovedou odhadnout možnosti mužstva. Současný neuspokojivý stav ve FK Dukla Praha vede k pošramocení reputace tohoto klubu. Jestliže by měl tento stav přetrvávat nebo dokonce by mužstvo sestoupilo do 3.ligy, tak to rovnou zabalte, nedělejte Dukle ostudu a jděte od toho. Jděte hrát třeba kuličky.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“. Vít Holubec by byl jistě ze současné situace ve FK Dukla Praha pěkně rozčarován!!!
PS. Tento příspěvek jsem zaslal i výkonnému řediteli a do diskuzního fóra fanoušků.

Reakce na :

Vážený pane sportovně technický řediteli,

zdravím Vás jako ještě věrný fanoušek FK Dukla Praha a děkuji Vám za Vaši odpověď. Chtěl jsem Vám psát až po pátém kole Národní ligy, ale současná situace a dnešní výsledek B - týmu s Hradcem Králové B mě natolik vytočil, že jsem se rozhodl Vám napsat ihned. Já opravdu nevím, co by se v současné Dukle muselo stát, aby se ledy pohnuly. Snad by tam měla spadnout bomba, jak říkával někdo u piva "tam by se to mohlo pohnout jedině v případě, kdyby tam spadla pořádná bomba". Píšete mi, že názory fanoušků vnímáte, že pravidelně čtete příspěvky v diskuzním fóru a že s mým názorem jste obeznámen. Píšete mi, že Dukla navzdory mému názoru může být s trenérem Skuhravým úspěšná. Teď záleží na tom, co považujete za úspěšnost. Já za úspěšnost považuji alespoň účast v 1. lize. To s trenérem Skuhravým půjde asi těžko. Moji analýzu znáte, nebudu ji znova rozvádět. Vaše kroky (vedení klubu), dle mého názoru, vedou k tomu, že vlastně tato situace vám vyhovuje, místo někde uprostřed tabulky (nejistá ekonomická situace, utáhlý rozpočet, výprodej hráčů, minimální nákupy,atd.). Potom neproklamujte, že to s návratem do 1. ligy myslíte vážně. Podle mě jsou to pokrytecká prohlášení. Kdo za to může, že všichni obstojní hráči z Dukly utíkají a jiných klubech si nevedou špatně. Podle mě hlavně trenér, cožpak to nevidíte? Každý laik to vidí. Pan trenér Skuhravý, v okamžiku kdy přebíral mužstvo, měl kádr, který byl schopen v 1. lize obstát. Na tom , že neobstál, nese hlavní vinu pan trenér. Pan Ing. Paukner si stěžoval, že ho pan Vandas nedostatečně informoval. Stačí se podívat na ligový zápas, což předpokládám že dělal a musí mu to být jasné. Doufám, že když se utahovaly opasky, tak si ho musel utáhnout i pan trenér. Skutečně nechápu, proč s jeho výměnou otálíte. V každém okresním přeboru by to vyřešili okamžitě. A tedˇvyslovím něco, co sice nerad, ale musím to říct. Nikdy jsem se nevyjadřoval sprostě. Nemám to rád ani ve sportu, ale skutečně k tomu mám tentokrát hodně blízko. Cítím se bezradně, už nevím komu bych v této záležitosti napsal. Tak tedy to vyslovím. Jestliže nechcete jednat, potom nejste profesionálové, jděte raději od toho, nedělejte to, protože takový klub jako je FK Dukla Praha si to nezaslouží. Stará garda a fanoušci se za vás musí stydět.
Loučím se s pozdravem sportu zdar a fotbalu zvláštˇ.

PS. Tento e-mail jsem poslal na vedení FK Dukla Praha a posílám ho i do diskuzního fóra, aby fanouškovská obec byla v obraze. Čekal jsem 3 dny co se bude dít. Odpovědˇ žádná, interview trenéra po prohraném zápase v Blansku žádné, jen hrobové ticho a klid, jak někdo napsal, jako v tajemném hradu v Karpatech. Plně se stavím za názory kolegů jako jsou např. Dukelák, Krnovjan, Šternberák, Kolbaba nebo Miloš Suk. Musím říct, že mi dochází trpělivost. To bylo řečí, že našim cílem je postup do 1. ligy. Nyní to vypadá, že Dukla bude ráda , aby se udržela v 2. lize. Trenér prohlašoval, že se pracuje na nové koncepci, že se snažíme o dosažení komplexního hráče. Trochu se mu to zvrtlo, vyváří pouze zakomplexované hráče, kteří jsou rádi, že z Julisky co nejrychleji zmizí. Velká škoda, že se neukutečnil ten famózní přestup do Sparty. Tam by měl plno komplexních hráčů, mohl nám to tam předvést. Já bych mu fandil jak divý. Je zajímavé, že hodně mladých trenérů vymýšlí nové taktiky a herní systémy, chtějí být neskonale originální. Nevím, kde je to učí, jestli v trenérské škole, v akademiích nebo oplývají tak vzletně bujnou fantazií. Touží se stát asi takovým českým Mourinhem. Často se stává, že po výměně trenéra se nový trenér unáší na vlně vlastní euforie a v duchu si říká, tedˇ vám to ukážu, to budete čumět. Vymění polovinu mužstva, což je většinou začátek jeho konce na této štaci a potom horko těžko zkouší s mužstvem nějakou taktiku, nějaký herní systém. Po několika kolech nastane velké rozčarování a deziluze. Podle mě, dobrý trenér musí udělat s průměrným mužstvem dobré výsledky. Mužstvo musí vhodně doplňovat a stabilizovat základní sestavu. Proč myslíte, že se uchytil ve Spartě pan trenér Motal. Mnozí ho kritizují, že je to stará páka. Já ho hodnotím jako dobrého trenéra. Víte proč? Protože je realista. Ale to jsem trochu odbočil, nyní zpět k Dukle. Jistě je zapotřebí Ing. Pauknerovi poděkovat, že se stal mecenášem Dukly. Prohlašuje, že Dukla je jeho srdeční záležitost a že by ji neprodal někomu, kdo by měl s klubem nekalé úmysly. Ale asi si neuvědomuje, že tím, že neustále podporuje trenéra, který měl být z daného postu již nejpozději po půl roce odvolán, se spolupodílí na devastaci značky slavného klubu Dukla Praha. Současné dění v Dukle je velice podivné. Trenéra Hynka jste odvolali tak rychle a přitom s mužstvem dosáhl umístění ve středu tabulky 1. ligy. Nejsem Pražák, takže nemám bližší informace o aktuelním dění v klubu, ale poslední odchody i dlouhodobých členů managementu jsou pro mě zarážející, přímo prapodivné. Odborníků je si třeba vážit, nechat jim volnost a samozřejmě po nich vyžadovat výsledky. Pane inženýre, vrcholový sport je podle mě také byznys, to Vám asi nemusím vysvětlovat, Vám , který se v podnikatelském prostředí pohybuje dnes a denně. Jistě víte co je to renome podniku, prestiž firemní značky. Díky Vaší nečinnosti se vlajková lodˇDukly Praha potápí, takový věhlasný klub minulosti. Není Vám to alespoň líto. Já jako věrný fanoušek Dukly jsem z toho nesmírně zarmoucen. Nechápu důvod, proč se tedy Dukla v minulosti vytahovala z nižších pater do nejvyšší soutěže fotbalové ligy. Tak mě v této souvislosti napadá, co by asi v této situaci udělali fanoušci věhlasného anglického klubu? To opravdu nechci ani domýšlet. Pane inženýre, jestli nechcete jednat tak Vám třeba navrhuji, prodejte Duklu nějakému arabskému šejkovi. Ten má dost peněz, zaplatí bohatě management a hráče, a řekne jim jasně, tak pánové, chci po vás rychle co nejleší výsledky. A když výsledky nebudou, tak řekne "bye-bye boys" a bud´te rádi, že po vás nechci penále za tak mizerně odvedenou práci. Připadá mi, že současné vedení klubu to dělá právě naopak.
Znechucen ze všeho končím, doufám, že si to vedení přečte. Členové tvrdí, že diskuzní fórum pravidelně sledují.

Reakce na :

ážení přátelé Dukláci,
řekl bych pozdě bycha honit, jak se říká. Příležitostí na postup bylo dost, jen je využít. Já nemám rád ty polemiky, které se omílají pořád dokola, co kdyby, jak kdyby. Také nemám rád, když se pořád rozebírá, jaké jsou to poměry ve vedení našeho fotbalu, kdo za tím rozhodnutím stojí, jak všude bují korupce, atd. Vždyť jsme to tak chtěli, orgány jsou řádně voleny, jsou oproštěny od dřívějších politických machinací. To, že došlo ke známé dotační kauze, je jistě nepříjemné, ale dotace jsou vždy na tenkém ledě, nejenom ve sportovním odvětví. Doufám, že nově vytvořený orgán bude v tomto směru spravedlivější. Když jsem zmínil tu dotační kauzu, zmíním se také o hlavním aktérovi této kauzy, panu Peltovi. Osobně ho neznám, jen co jsem se o něm dočetl. Myslíte si, že by Jablonec byl tam, kde je dnes? Já si myslím, že ne. Vyzdvihnu jen dvě věci. Pan Pelta s vedením klubu dovede vytipovat hráče, kteří jsou přínosem pro mužstvo a na druhou stranu ví, že jestliže mužstvo nepodává očekávaný výkon a nejsou patřičné výsledky, tak se tato situace musí neprodleně řešit s mužem, který je přímo zodpovědný za výsledky mužstva, tedy trenérem. Tyto základní atributy dobrého fungování mužstva mě právě chybí u současného vedení Dukly Praha. Pan trenér Skuhravý byl povolán do funkce hlavního trenéra mužstva na podzim rozehrané soutěže sezóny 2018/2019 s tím, aby konsolidoval mužstvo a opustil stávající pozici mužstva na chvostu tabulky. Toto nesplnil, z ligy sestoupil, a bohužel, nepodařilo se mu ani postoupit zpět v nastávající sezóně 2019/2020. A vedení klubu je v klidu, jako kdyby se nic nestalo a všechno bylo v nejlepším pořádku. Fanouškovská obec nebyla vyslyšena, minimálně rok požaduje po vedení výměnu trenéra. Vedení obvykle argumentovalo tím, že nemá ve zvyku odvolávat trenéra od rozdělané práce, že až na konci sezóny se situace vyhodnotí. Já zde nemíním rozebírat moje argumenty na adresu pana trenéra Skuhravého, to jsem dostatečně rozebral v mojich příspěvcích v Diskuzním fóru (pro úplnost uvádím data - 2.11.2019, 10.11.2019, 23.11.2019, 22.12.2019, 17.2.2020, 8.6.2020, 11.6.2020 + dva e-maily zaslané na vedení FK Dukly Praha - 7.12.2019 a 13.6.2020).
Ve vrcholovém sportu jsou rozhodující konečné výsledky. Nepomůže opěvovat herní systém, filozofovat o taktice mužstva, když nejsou výsledky, je všechno špatně. Nyní uvedu fakta a tím pádem trochu zabrousím do historie (zaměřím se na obrany, především na stoperské dvojice). Podle mne krize v zadních řadách Dukly začala odchodem stopera Štětiny. Za tohoto hráče nebyla postavena plnohodnotná náhrada, obrana hrála v sezóně 2017/2018 většinou ve složení Kušnír, Ostojič, Jiránek, Podaný. Oba dva stopeři podávali nespolehlivé výkony, přesto s mužstvem tolik kritizovaný pan trenér Hynek obsadil místo uprostřed tabulky s 32 body. V sezóně 2018/2019 vedl mužstvo prvních 7 kol pan trenér Drsek. Neměl lehkou úlohu, jelikož řada hráčů odešla (např. i Jiránek, Kušnír) a ti zbývající nebyli schopni na tomto postu dosahovat ani předcházející úrovně, výkony stoperů Ostojiče, Bezpalce a Chlumeckého byly slabé, což se odráželo na neuspokojivých výsledcích. Bilance 7 kol = 7 proher byla tristní. Trenér Drsek byl od 8.kola vystřídán trenérem Skuhravým. Došlo k výraznému posílení obrany (Raspopovič a především Ďurica), kteří měli hlavní podíl na vystužení obrany, což se nakonec projevilo i na výsledcích. Pod trenérem Skuhravým bylo v podzimní části odehráno 12 kol, z toho byly 4 výhry, 3 remízy a 5 proher, při skóre 11 : 15. Tuto část ligy hrálo mužstvo na 4 obránce, pouze první zápas s Libercem a pátý v Opavě byly hrány na 3 obránce. Tedy, po hrůznostrašném začátku podzimní části se zdálo, že je dobře nakročeno do záchranné jarní části. V jarní části bylo odehráno 11 kol, z toho byla jenom 1 výhra, 2 remízy a 8 proher, při skóre 10 : 28. Po základní části byla Dukla Praha na posledním místě s 20 body, na předposlední Karvinou ztrácela 9 bodů. Po nadstavbě obsadila poslední místo se ziskem 22 bodů, na předposlední Karvinou ztrácela 10 bodů ( v nadstavbě se hrálo 5 utkání s bilancí 2 remízy a 3 prohry). Celou jarní část se hrál nesmyslně systém na 3 obránce, což já hodnotím jako hlavní příčinu neúspěchu mužstva (uvedu argumenty - podzimní část 12 zápasů, získaných15 bodů, skóre 11 : 15 (-4); jarní část 11 zápasů, získaných 5 bodů, skóre 10 : 28 (-1. Nejsou výsledky v jarní části alarmující? Již zde bylo pozdě na odvolání pana trenéra Skuhravého, to se mělo uskutečnit již v průběhu sezóny, jelikož on nese plnou zodpovědnost za neúspěch sezóny 2018/2019. Toto jsou přece pane Vandasi pádné argumenty na odvolání trenéra, co byste chtěli více!
Do sezóny 2019/2020 v Národní lize nastoupila Dukla Praha s ambicí brzkého návratu do nejvyšší soutěže. Po základní části soutěže skončila na 3 . místě. Nebudu zde rozebírat situaci kolem epidemie a ani okolnosti kolem baráže. Zase se pokusím uvést jen fakta. Dukla Praha tedy skončila na 3. místě se ziskem 59 bodů, 2. Brno 67 bodů a 1. Pardubice se 70 body. Po 30 kolech soutěže získaly:
Pardubice - 70 bodů, skóre 55:19, 22 výher, 4 remízy, 4 prohry
Brno - 67 bodů, skóre 75:29, 20 výher, 7 remíz, 3 prohry
Dukla - 59 bodů, skóre 62:40, 19 výher, 2 remízy, 9 proher.
Uvedl jsem to schválně pod sebe, aby to bylo zřetelnější. Jasně se zde ukázalo, že rozhodující jsou výsledky, tedy body. Není zapotřebí trhat rekordy v počtu vstřelených branek (viz 1. Pardubice, 55 gólů a přesto první, ale pozor, obdržených pouze 19 gólů, což není ani polovina obdržených branek Dukly). Oproti prvním dvěma týmům je alarmující dále počet proher - celkově 9, to je víc jak dvojnásobek, a to ještě Brno mělo špatný začátek soutěže, ale výrazně neprohrávalo. V počtu obdržených branek byl výrazně lepší také Hradec Králové (29), ale i týmy spíše ze středu tabulky nebyly výrazně horší (Žižkov 40, Jihlava 46, Ústí 47, Vlašim 43, Prostějov 42). Nevypovídá to o něčem? Já myslím, že zcela jasně o nezvládnuté defenzívě, tedy zase o zázračném herním systému na 3 obránce. Tento systém byl nekompromisně aplikován v průběhu celé soutěže, vím jen o jednom zápasu - 15. kolo, utkání s Vansdorfem, kde se hrálo na 4 obránce, výsledek 1:1. Ve výčtu těchto faktů se ptám, ruku na srdce pánové, zasloužila si Dukla postoupit? Já si osobně myslím že ne. Ten vysoký počet proher, zvláště s papírově slabšími soupeři (už 1. zápas doma s Třincem 2:3, s Chrudimí 2:3, s Žižkovem 2:5, s Vlašimí 0:2 nebo Ústí 2:3) chyběl v konečném zúčtování, alespoň na 2. místo chybělo 8 bodů. Kromě výsledku na Žižkově (totální propadák) zde figurují těsné prohry 2:3, což znamená, že se bojovalo alespoň o bod, ale nakonec nebyl žádný. A zase, proč nebyl žádný? Protože dostat v zápase 3 góly a ještě to otočit, to by možná zvládla Slavia nebo Plzeň (ale to už jsem někde psal). Se silnějšími soupeři byla bilance kupodivu vyrovnaná, snad kromě Pardubic (2x prohra - 1:3 a 0:1). Závěr soutěže byl vydařenější, po 3 porážkách za sebou následovalo do konce sezóny 7 výher, i když většinou se slabšími soupeři (4x těsná výhra, 2x z toho se podařilo zápas otočit na 3:2). A vedení klubu je zase v klidu, jako kdyby se nic nestalo a všechno bylo v nejlepším pořádku.
Toto pro Vás, pane Vandasi, nejsou pádné argumenty na odvolání trenéra? Proboha, co by se ještě mělo stát, aby to na odvolání bylo? Když jste přišel do Dukly Praha tak jsem Vám fandil, očekával jsem změny k lepšímu. Ne že by k nim nedošlo, ale nebudu je podrobněji hodnotit , protože nemám bližší kontakt s Juliskou. Změny nastaly třeba v nákupech hráčů. Přivedl jste například z Plzně Pirocha, to byl dobrý tah, platný hráč, škoda že se nepotkal s Ďuricou. Nákup Fábryho už taková trefa, podle mne, nebyla. Když jsme u těch hráčů, ještě zmíním jeden zajímavý fakt, že řada hráčů, kteří nastupovali v řadách Dukly (např. Hanousek, Považanec, Bílovský, Mareš, Juroška, Schranz, Douděra) našli uplatnění v základních sestavách prvoligových mužstev. V Dukle se s nimi pořád točilo a místo v základní sestavě neměli jisté. S mnohými pracoval už trenér Skuhravý.
V souvislosti s netypickým ukončením letošního ročníku jste poskytnul několik rozhovorů, ze kterých jsem nabyl dojmu, že sice alibisticky prohlašujete, že jste měli eminentní zájem postoupit, že se vůči Dukle stala křivda (rozhodnutí LFA), takže se nyní již připravujete na druhou ligu.
Nyní budu citovat některé Vaše výroky: "Skončili jsme třetí, tak za to neseme nějaké následky. Myslím, že kádr máme nadstandardní, podle mého soudu ještě lepší než Pardubice nebo Brno, a skončili jsme třetí. My se musíme zamyslet, proč to tak bylo," prohlásil Vandas.
"My se připravujeme na druhou ligu. Budeme chtít po domluvě s majitelem patrně udržet kádr a pokusit se postoupit do první ligy z prvního místa příští sezonu," dodal Vandas.
"Byl to dlouhý a krušný rok. Hned, během dvou měsíců po sestupu, jsem musel zredukovat rozpočet o padesát procent na 54 milionů. Nic moc populárního to nebylo. K tomu jsme výrazně omladili a na tom můžeme stavět. Trenér Skuhravý navíc dělá výbornou práci, vyhráli jsme sedm posledních zápasů sezony a můžeme konkurovat nejlepším. Příští rok chceme postoupit. Okolnosti nám však nenahrávají. Druhou ligu hraje nově jen 14 týmů a postoupí jen vítěz. Žádná baráž, žádná oprava. Žízeň po postupu budou mít v Hradci, na Žižkově, ale první musíme být my, Dukla. Třeba nás tahle nevděčná zkušenost posílí," uzavřel Vandas, jehož stanovisko nabídl portál idnes.cz.
Když uvádíte, že kádr máte nadstandartní, s čímž mohu souhlasit, tak proč jste skončili třetí? Musíme se zamyslet, proč to tak bylo. Co chcete ještě rozmýšlet? Pozorně si přečtěte výše uvedená fakta a není co rozmýšlet, je potřeba jednat. Ano, na besedě s fanoušky koncem minulého roku jste přislíbili, že po skončení ročníku provedete celkové vyhodnocení, že nejte zvyklí dělat zásahy v průběhu ročníku. To celkové vyhodnocení jste už provedli nebo je to tajné. Vyjádřením se, že trenér Skuhravý dělá výbornou práci, jste mě doslova šokoval. To skutečně myslíte vážně? Po přečtení tohoto příspěvku jsem ztratil veškeré iluze o budoucnosti mužstva. Je mi z toho špatně... Toto že je profesionální přístup, jako menežer bych se styděl. Trenér, který nesplnil svou misi, má lví podíl na sestupu z 1. ligy a nepostoupení z 2. ligy, je nakonec opěvován pro svou výbornou práci. Na konsolidaci mužstva mu postačí minimálně 3 roky s nejistým postupem. Trenér Trpišovský měl v Liberci každý rok velké změny a stačilo mu na konsolidaci mužstva několik měsíců. Pan trenér Skuhravý může asi v Dukle počítat s doživotní rentou. Jestliže trenér nesplnil vytyčené cíle, musí být z tohoto postu odvolán. Je to plně v gesci představenstva klubu, chovejte se racionálně a hlavně profesionálně.
Obracím se tímto přímo na výkonného a sportovního ředitele, člena Představenstva klubu Dukla Praha, tedy na Vás, s žádostí na okamžité odvolání hlavního trenéra mužstva pana Skuhravého. Je to v zájmu zachování standartních podmínek u profesionálního klubu, je to v zájmu posílení stávající pozice tohoto věhlasného klubu a v neposlední řadě je to vzájmu udržení přízně obce fanoušků FK Dukla Praha.

Loučím se pozdravem „ sportu zdar a fotbalu zvlášť“, jak říkával nezapomenutelný moderátor fotbalových utkání Vít Holubec.

PS. - kopii jsem zaslal výkonnému a sportovnímu řediteli, členu Představenstva klubu Dukla Praha, panu Pavlu Vandasovi.

Reakce na :

Nemám ve zvyku tak často editovat svoje názory, jako tentokrát. Přečetl jsem si poslední příspěvky a většinu dnešního zápasu jsem viděl na streamu. Co na to říct, abych se neopakoval. Mužstvo chce hrát ofenzívní fotbal, veškerá taktika se tomu podřizuje a přesto mužstvo už poněkolikáté není schopno vstřelit za zápas alespoň čestný gól. Ano, já chápu to, že po pauze je harmonogram zápasů "našlapaný", ale takový harmonogram mají všichni, dokonce se mi zdá, že některým mužstvům to vyhovuje, protože se očividně rozehrávají. Proto nemůžu akceptovat takové řeči jako, že je to náročné, že hráči jsou unaveni, to skutečně trochu připomíná pohádky. Vždyť přece hráč I. a II. ligy je profesionál, optimálně trénovaný, v sportovní kondici. Co jsem viděl, tak v dnešním zápase v 1. poločase nějaké šance Dukla měla. Ale nevím, kolik celkově potřebují šancí na jeden vstřelený gól. I zde byl velký rozdíl oproti soupeři. Kolik měli celkově šancí, přesto dali gól a odváží si 3 body, to je produktivita. Tak se to hraje, promyšleně, účelně. V 1. poločase hráli takticky, mohli dostat gól (možná i více), ale nedostali a ustáli to. Zakončení Dukly bylo tristní - zbrklé, přihrávky nepřesné, nebyl tam okamžik překvapení, chybělo rychlé oklamání protihráče a pohotová střela (odkud daly gól Pardubice a Rada se jenom podíval, jaký to rozdíl). Zakončení bylo zbytečně komplikované, krátké přihrávky na jeden dotek před vápnem a snaha poslat míč na posledního, který byl většinou v ofsajdu. Z této vzdálenosti musí útočník při sebemeší příležitosti uvolnění bez rozmýšlení vypálit na bránu. V 2. poločase Pardubice Duklu jasně přehráli, mají vyrovnané všechny řady, hráči jsou na míči silní, šikovní, rychlí. Hráli takticky dobře, zaslouženě zvítězili.
Nyní co s tím. Za námi číhají jak vlci (Jihlava, Hradec - hrají asi zítra). Nevím, nevím s tou baráží? Ta dnešní prohra by mě ani tak moc nevadila, kdyby nebyly ty ztráty bodů se slabšími soupeři. Pro aspiranta na postup je jich moc, Dukla má nejhoší skóre v obdržených gólech. A jsme zase u toho, u herního systému.Ten už rozebírat nebudu, jelikož v dřívějších příspěvcích jsem tak učinil již několikrát. Musím to znovu říct, ač nerad. Jestliže to vedení klubu myslí s postupem vážně, tak musí představenstvo klubu odvolat stávajícího trenéra s okamžitou platností. Nikdy není pozdě, jak vidíme např. na případu Příbrami, ti jednají operativně.
Ještě se zmíním o polemikách na téma příspěvků fanoušků, jestli jsou kritičtí, dokonce vulgární atd. Podle mého fanoušci musí být kritičtí v mezích slušnosti. Mám zkušenosti z Prostějova z volejbalového mužstva žen, kde fanoušci s vedením mužstva a vlastním mužstvem tvoří jednolitý celek. Připomínky fanoušků jsou realizačním týmem mužstva akceptovány. Dle mého soudu to mělo pozitivní vliv na výkonnost hráček.
A ještě jeden dodatek k těm brankářům. Já jsem nejmenoval konkretně Radu, ani jsem nevytvářel supergólmana na bázi Viktora, Netoličky a ost. Ale za tím mým tvrzením, že dobrý brankář musí být pánem v malém vápně, hlavně při centrovanýcm míčích, si pevně stojím. Všichni známe Petra Čecha jako dobrého brankáře. Ale s centrovanými míči měl nemalé problémy, možná to bylo oční vadou (nosil čočky). Kdyby v této činnosti vynikal, tak by byl světovou jedničkou a možná by chytal dotedˇ.
Sportu zdar a fotbalu zvlášť, atˇse daří Dukle!

Reakce na :

Souhlasím s Dukelákem, mluví mi z duše. Jak v hodnocení zápasů, tak i s tím gólmanem. Apropó, dobrý gólman musí být dobrý na čáře (musí mít postřeh), musí mít předvídavost - jak zmenšit střelecký úhel, kdy vyběhnout, ale musí být také pánem v malém vápně, to je jeho parketa (hlavně co se týká centrů - standartní situace). To znamená být dobrý ne-li výborný v defenzívě, toto je to hlavní co dělá dobrého brankaře. To, že má dobrou kopací techniku, že dobře kombinuje s obranou, že umí dobře zakládat útok výkopem, to je pouze doplněk jeho brankářského profilu. Ať se daří Dukelákům!

Reakce na :

Pánové, nedá mi, abych se opět neozval. Poslední příspěvek jsem měl 17.2.2020. A protože nejsem zastáncem planého tlachání na dané téma, půjdu přímo k jádru věci. Nevím pokolikáté už opakuji, že trenér, který zatvrzele lpí na tom svém "precizním herním systému", není dobrý trenér. Právě to, že trenér na základě herního projevu a hlavně finálních výsledků reaguje pohotově také mj. v herním systému mužstva, dělá tohoto trenéra opravdu trenérem, tedy SCHOPNÝM TRENÉREM. Herní systém na 3 obránce přímo vybízí soupeře na aplikaci brejkových situací a následných kiksů v obraně (viděl jsem to na vlastní oči na podzim minulého roku v Olomouci). Vždytˇ přece pořád platí staré pravidlo, mít zabezpečenou defenzívu a dát o jeden gól více jako soupeř (viz Pardubice). S Vaším systémem byste museli za zápas dávat minimálně 3 - 5 goĺů, aby to stačilo na výhru, což by v současné době zvládala tak Slavia nebo Plzeň. Má to logiku, když nejste schopni proti druholigovému týmu bojujícímu málem o záchranu dát alespoň jeden gól. Letos jsem viděl Duklu ve dou televizních utkáních. Trochu mě pořád zaráží ta nestabilnost základní sestavy, vždyt´ přece už hrají spolu nějaký pátek, absolvovaly se přípravné zápasy, tak výsledná sestava by se měla po té době vykrystalizovat. Od pana trenéra Skuhravého jsme slyšeli, že jeho cílem je výchova "komplexního hráče". Zde musím říct, že náznaky pozitivního fotbalového projevu jsou v některých okamžicích vidět, ale většinou nevyústí v žádné finální zakončení. Zde musí platit, že fotbalista I. a II. ligy si musí s míčem rozumět, tzn. on musí být pánem s míčem, ne se ustrašeně zbavovat míče doboku, dozadu ne-li stereotypně posílat malou domů brankaři. On si musí věřit, že udělá kličku soupeři, že ho oklame, že rychle využije volného prostoru do pole soupeře, že v pravý čas přihraje nebo odcentruje, a ne se bezradně točit na místě, jak se říká "jako vosa na báni". V poslední době se často mluví o tom, že se slabšími soupeři se hraje hůře, protože brání. Tak to mi nejde na rozum, oni brání a přesto prohrajeme 2:0. Pořád platí, schopné mužstvo musí obranu soupeře rozebrat. Křídelní útočník, jestliže táhne útok po křídle musí v pravý okamžik přihrávat (centrovat) svým spoluhráčům v náběhu (náznaky Souček), jestliže to propásne, kdy je obrana zformovaná a spoluhráči obsazeni, tak je to obtížnější. Ještě může pokračovat dál, pokusit se o kličku do vápna nebo potáhnout míč až k čáře a přihrát (zacentrovat) na volného spoluhráče ve vápně nebo před vápnem (je v mužstvu někdo schopen v současné době toto praktikovat). Přihrávka musí být přesná, musí mít tzv. "oči" a střelec nesmí váhat. Samozřejmě obrana jde překonat také středem a třeba i z brejku, jak v poslední době často vidíme po cetrech, ale nesmí to být stereotypní. Dobrá mezihra před vápnem nabízí možnost faulů a tím i standartních situací, a to už jsme zase blízko gólu. Tak jde překonat zabezpečená obrana nebo ne! Jenom se to musí umět a ne na to čumět. Co jsem viděl poslední zápasy, tak Dukla hrála doslova uspávací "pěší" fotbal - mladí kluci, ti by měli být s míčem jako vítr, hráči Dukly se mi jevili v mezihře v obraně nebo před vápnem, že mají nahráno minimálně tak 5:0, proto musí nasadit zpomalovací taktiku (líbil se mi příměr - pust´te jim video Liberec - M.Boleslav, to je nasazení hráčů I.ligy).
Pane trenére Skuhravý, byl bych rád, kdyby jste si moje připomínky přečetl a vyvodil z nich nějaký závěr. Kdyby jste si je jen přečetl a hodil je tzv. "za hlavu" a v podstatě vše zůstalo ve starých kolejích, tak musím stále zastávat svůj názor, že nejste dobrý trenér a měl jste skončit u tohoto mužstva přinejmenším loni na podzim.

Reakce na :

Poslední příspěvek v diskusním fóru jsem měl 22.12.2019 a následně na setkání se sportovním ředitelem panem Vandasem. Můj názor na hlavního trenéra zůstává stejný jako na konci podzimní části. Od té doby jsem Duklu hrát neviděl, ale ty výsledky z přípravy nejsou vůbec přesvědčivé, nebudu hodnotit ofenzívu, ale defenzíva stále hoří. Jestliže trenér zatvrzele prosazuje svůj herní systém, stále opěvuje svou vizi komplexního hráče a není schopen průběžně reagovat na danou situaci, tak podle mě není dobrý trenér a měl být vyměněn již na konci podzimu. Vedení mužstva má názor jiný, chtějí počkat na konec ligového ročníku. Podle mě je to chyba, je to přinejmenším roční ztráta na postup do 1.ligy, jestli se to vůbec s tím postupem myslí vážně. Rád bych se mýlil, nechám se překvapit. Dukle přeji v jarní části soutěže hodně zdaru.

Reakce na :

Vážení,
já jenom stručně. Mě se náhodou Douděra líbil, je mladý, rychlý a technický, tedy perspektivní hráč. Když se cítí na víc, proč by nepřestoupil. Dle mého soudu vedení Dukly prodlužuje smlouvy s hráči, u kterých bych váhal. Je zajímavé, že spousta hráčů, kteří v minulosti v Dukle hráli, našli uplatnění v prvoligových mužstvech a nevedou si tam špatně. Kde je tedy chyba, možná v tom, že neustále vytváříme komplexního hráče. Sestava se má stabilizovat, hráči po nějakém čase sehrát. Perspektivní hráč musí v mužstvu vidět nějakou perspektivu. Takovému hráči se může nepovést nějaký zápas, ale to přece neznamená, že bude zahřívat lavičku náhradníků nebo bude začleněn do B-mužstva. A to jestli je hráč perspektivní, musí v prvé řadě vidět trenér. A jsme zase u jádra věci. Je schopno vedení mužstva tyto věci vnímat.
Přeji Vám hezké Vánoce a hodně zdraví v novém roce.

Reakce na :

3x jsem v podzimní části ligy viděl hrát Duklu na vlastní oči a potřetí v mém příspěvku budu velmi kritický. Toto že je mužstvo, které aspiruje na postup? Dnešní televizní duel zase odhalil tu smutnou realitu. Po 20-ti minutách hry to mohlo být 3:0, konečný výsledek přinejmenším 5:1, první střela na bránu soupeře po hodině hry - to jsou parametry! Hradec je v první půli jasně přehrával, to byl presing, to byla kombinace, to byla parádní ukázky hry jeden na jednoho (viz Vlkanova) a Dukla jenom civěla. Obrana měla velké problémy, přestože záloha byla stažená (viz Tetour, Dumbia), střed hřistě a křídelní hra neexistovala a hrát pořád na náhodné a většinou nepřesné pasy na hrot útoku od obránců, když toho nebyla schopna záloha, se nedá. Je smutné, že až na světlé výjimky, hráči "profesionálové" ve druhé lize se bojí tvořit hru, při ataku soupeře jsou bezradní, ustrašeně posílají míče dozadu (nejlépe brankáři) a což teprve troufnout si na hru jeden na jednoho nebo si sám potáhnout míč volným prostorem a neváhat při realizaci akce před velkým vápnem nebo v něm, apod. Toto všechno jsme dnes viděli, nebo spíše neviděli. A zase jsme u toho, systém hry na tři obránce. Dnešní obrana Dukly na to nemá. Ve výkonnosti jsou rozdíly (nechci hodnotit jednotlivé hráče, ale i bránící záložníky, často hráči naletí na základní finty, jsou těžkopádní, pomalí atd.). Z toho vyplývá, že praktikovaný systém je pro mužstvo špatný. A tohle je parketa trenéra, musí to vidět. Jestliže to nechce vidět a tvrdošíjně prosazuje svůj systém, o kterém je přesvědčen, že je ten nejlepší, tak potom je špatný trenér. Říkám to nerad, ale jako řešení navrhuji dvě věci:
1. Odvolat trenéra, jarní část začít s novým
2. Přes zimní přestávku posílit mužstvo dvěma kvalitními hráči.
Jestliže to vedení mužstva myslí s postupem vážně, tak by mělo jednat. Loučím se pozdravem "sportu zdar a fotbalu zvlášť", jak říkával Vít Holubec. Váš věrný Duklák z překrásné Moravy.
PS. "Fanoušci Dukly Praha z Prahy a blízkého okolí, trochu to tam popožeňte".

Reakce na :

Reaguji na předchozí příspěvek. Dnes se vyjádřím trochu z ostra. Reagoval jsem již dvakrát kriticky na herní systém pana trenéra Skuhravého. Jestli je ten jeho systém tak unikátní, tak atˇ se sebere a jde nám to ukázat na jaře s některým prvoligovým týmem. Budu rád překvapen.