Diskuzní fórum

Reakce na :

Tak jak jsem byl z výkonu proti Slavii nadšený, tak jsem nyní po Karviné rozčarovaný. Těžko se mi to chápe. Podotýkám, zápas jsem neviděl. Jen jsem ho letmo sledoval na on-line. Z popisu hry jsem nabyl dojmu, že se hraje prakticky na jednu bránu a že Karviná hraje do vápna převážně centrované míče, což jak se ukázalo, bylo velice účinné na chaotickou obranu Dukly. Do 30 minut byl stav 3:0 a jak se říká „bylo vymalováno“. V druhé půli přibyli další dva góly, jeden v prodloužení, což jen podtrhlo nemohoucnost mužstva a bylo zaděláno na nehoráznou ostudu do nebe volající. Jak říkám, zápas jsem neviděl na vlastní oči, ale asi celý výkon mužstva byl tzv. „pod psa“, a takový příděl gólů svědčí o neprofesionálním přístupu hráčů II. ligy k zápasu a nezvládnutí výkonu na určeném daném postu v mužstvu a v neposlední řadě neplnění taktického systému hry mužstva. A nyní, co s tím. Jistě to musí vedení mužstva s hráči rozebrat. Nakonec se vyjádřím osobně, je to čistě můj náhled na danou situaci. Podotýkám, že nejsem Pražák, herní kvality hráčů znám jen minimálně a utkání Dukly na vlastní oči jsem viděl málo, přesto zůstávám jejím fanouškem. Vynasnažím se být stručný. Začnu od brankáře. Bohužel, brankář Štˇovíček se podepsal minimálně na 2 gólech, v dalším utkání bych upřednostnil Čtvrtečku (atˇ je na tomto postu konkurence). Ach ta obrana!!! Poslední dobou se tam objevují nové tváře, což asi nesvědčí její stabilizaci. Podle mě citelně v obraně chybí Svoboda (asi zraněný), a co Conan, ostatní neznám. Obranu musí někdo organizovat, obránce musí hrát dobře pozičně a měl by hrát solidně hlavou (u stoperů přímo nutnost). Obrana musí dobře spolupracovat s defenzivními záložníky tak, aby bylo co nejméně průniků a centrů do vápna, to znamená, že obránci musí dobře předvídat hru, být rychlí a zdravě agresivní, vzájemně se ve složitých situacích zastupovat a včas dostupovat protihráče tak, aby finálních přihrávek bylo co nejméně. A ještě zmíním jednu věc. Myslí si, že takové mužstvo, jako je Dukla Praha, by mělo být natolik fotbalově vyspělé, že dovede podržet míč ve vlastní režii, racionálně mezi hráči kombinovat, tzv. zklidnit hru, čímž se třeba vymaní z výrazného tlaku soupeře. To už svědčí o technické vyzrálosti mužstva, protože jenom na odkopy a brejky se pořád hrát nedá. Samozřejmě, aby se toto dalo realizovat, musí být na výši individuální fotbalové dovednosti každého jednotlivého hráče na svém postu (být rychlý, nebýt při práci s míčem na místě statický, umět rychle a kvalitně stopnout míč, poslat rychle a přesně přihrávku nebo centr, umět udělat kličku, při akci nečekaně zaseknout míč nebo otočku, zkrátka překvapit a obelstít soupeře). Všechno toto svědčí o Vaší profesionalitě!!!
Doufám, že nás s Duklou čekají radostnější chvíle a loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

Po zhlédnutí fotbalového utkání Dukla – Slavia jsem se rozhodl přispět do diskuzního fóra fanoušků. Velká škoda, že se v prvním poločase nepodařilo proměnit některé vyložené šance. Za stavu 1:0 nebo 2:0 by se asi zápas vyvíjel trochu jinak. Souhlasím s tím, že v konečné fázi brejkových situací chyběl hráčům potřebný klid a rozvaha, myslím tím včas a kvalitně vystřelit nebo včas přihrát lépe postavenému spoluhráči na úspěšné zakončení. To platí především o hráčích, jako jsou např. Kim nebo Adediran, kteří jsou na brejkové situace dobře vybaveni. Kim poměrně dobře čte hru a rychle zakládá protiútoky, jeho předností je a musí být rychlost, neboť je subtilnější postavy a nemůže se tak do osobních soubojů pouštět jako třeba Adediran, který je na to lépe stavěný. Kim je i rychlý v kličce, a aby byl více úspěšný, musí si uvědomit, že základ jeho úspěchu je rychlém odpoutání se od soupeře ihned po zpracování přihrávky (stopingu). Toto platí i pro Adedirana, který se často ve finální fázi pouští okolo vápna do zbytečných kliček mezi soupeři a tím ztrácí optimální „tah na branku“, než aby se pohotově uvolnil a ještě pohotověji účinně zakončil akci. U obou mi v těchto herních situacích chybí třeba tzv. „zaseknutí míče“, což vytváří další možnost řešení situace. Při svém posledním příspěvku jsem byl dosti kritický vůči brankáři Čtvrtečkovi, nyní ho musím pochválit, především proto, že hrál v malém vápně tak, jak by měl brankář v malém vápně hrát. Na centrované míče mít správný odhad a jít do toho rozhodně a nebojácně, navíc když má na to ideální postavu. Jediné co bych mu v tomto zápase vytknul, byla situace při čtvrtém gólu, kdy měl jít do toho souboje s Teclem podle mě rukama. Ale nevadí, za stavu 3:0 to už bylo jedno. Když jsem zmínil hráče typu Tecla. Na něm je dobře vidět, jak se rychlost a agresivita přerůstající v hraniční tvrdost, skloubená až s tzv. „ hráčskou drzostí“ v útočné fázi vyplatí. Byl u zrodu dvou gólů, a to není málo. Pro obranu platí, při obraných situacích „oplácet“ stejnou mincí (Piroch). A ještě jednu poznámku, než skončím. Při obranné činnosti, (odhlavičkování centrů ve vápně) se snažit míč nasměrovat bočně nebo do autu, v žádném případě do středu vápna (situace při druhém gólu, hlavičkoval asi Hrubeš). Já vím, situace byla složitá, možná mu ten centr nechtěně při výskoku na hlavě přistál. Končím příspěvek a přeji mužstvu hodně zdaru v Karviné.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

7.8.2022
Tak to nám to pěkně začíná, jen co je pravda. No jo, je těžké uhrát dobrý výsledek, když je velice obtížné trefit vůbec bránu, natož dát gól. Jak diametrálně odlišné bylo vystoupení Opavy – rychlost, chytré fotbalové myšlení (způsob vhazování - pohotové, centrů - pohotové, přesné, postavení hráčů ve vápně, přesnost a optimální přihrávka do brejku při 3. gólu), pohotové a v rychlosti skvěle technicky provedené střely. Podotýkám, že zápas jsem neviděl, sledoval jsem jen příležitostně průběh zápasu na „on line“, takže jsem zhruba viděl jen ty tři situace při obdržených brankách. Musím konstatovat, dle mého názoru, že všechny tři padly po hrubých chybách týmu, který již ve 12. minutě zápasu prohrával 2:0. Při 1. brance byli při centru ve vápně 2 obránci na jednoho útočníka, přesto ho nezvládli, jeden nedoskočil a druhý se nechal při náběhu odtlačit. Mohl do toho jít samozřejmě i brankář, ale nešel. Z videa jsem nepoznal, kteří hráči to byli, ale v sestavách na stoperu byl uveden Peterka, tak nevím proč na této pozici nenastupoval častěji už dříve v přípravných zápasech. Při 2. brance zaspali bránící hráči při clonění, útočník to udělal parádně, na nic nečekal, po přihrávce se hbitě s míčem posunul na střed a ještě lépe vypálil na bránu a tady nachytal brankáře Čtvrtečku tzv. „na hruškách“, protože ten zaspal a pozdě se přesunul na střed brány, lépe řečeno se na střed úplně ani nepřesunul, takže byl na střelu evidentně krátký. Při 3. brance se opět projevilo, jak si hráči málo rozumí s míčem a jak je pro ně nesmírně těžké v obtížné situaci něco vymyslet, tak alibisticky a netakticky přihrávají spoluhráčům do obtížných pozic. Už ta první přihrávka na pravého obránce nebyla ideální, ten to v tísni řešil poměrně dosti prudkou malou domů a brankář, který si míč špatně stopnul a ten mu výrazně odskočil od nohy, se dostal do ještě větších problémů s nabíhajícím protihráčem a byl nucen co nejrychleji skluzem odkopnout míč k půlce. Tam se ho zmocnil protihráč, který okamžitě přihrál dopředu na neobsazeného spoluhráče, který míč potáhl a pohotově přihrál šikmý a přesný pas na nabíhajícího útočníka, který se z hranice velkého vápna nemýlil. Opět hrubé chyby jak obrany, tak i brankaře. A tedˇ, co s tím. Podle mě (nechci moc radit trenérům) by měla příští zápas dostat příležitost brankářská dvojka. Podotýkám, že kvalitu hráčů mužstva až tak neznám, ale takové chyby se musí trestat. Hráč musí na sobě pracovat, aby příště získal důvěru. Podle mě, brankář při centrovaných míčích musí být pánem v brankovém území (velká slabina brankářů v Dukle – vypilovat v trénincích). Samozřejmě, kromě jiného, by měl ovládat základní práci s míčem nohou (stopnutí, rozehrávku, odkop a výkop). Do obrany, zvláště na posty stoperů, by se měli vybírat hráči i podle fyzických předpokladů (viz např. Líšeň). Co se týče postů na ostatních místech v týmu, nechci a nebudu radit trenérům. Ti hráče nejlépe znají a tudíž by je měli optimálně využít. Jen podotýkám a stále znovu a znovu opakuji, pilovat práci s míčem. Jen tak hráč může získat větší sebevědomí, může si více věřit a tím se potom nebojí vzájemných soubojů jeden na jednoho, kličky atd. Všechno toto by mělo být provedeno bez otálení, přesně a rozhodně. Jedině tak se dají vytvořit přečíslení a šance, které jsou nakonec korunované úspěchem. Nechápu také, v čem je v Dukle stále problém, že hráči, kteří se v Dukle moc neuplatnili, tak v jiných klubech našli uplatnění a celkem jim to jde, dokonce v týmech 1. ligy. Z poslední doby to byli např. Douděra, Dancák, Mareš, Doumbia, Faleye, Ayong. Podle mě dobří fotbalisté, jen jim dát důvěru a vést je správným směrem ke zlepšování. Dukle v současné době stále chybí takové to zdravé jádro (osa) mužstva, na kterém by se dalo stavět a které by bylo tou hnací silou úspěchu. Do dalšího klání přeji hodně zdaru.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

Po dlouhé době se vyjádřím v diskuzním fóru. Dnes jsem zhlédl na Čt 3 zápas Dukla – Líšeň. Musím upřímně říct, že jsem očekával více a už vůbec ne prohru. Trenérům fandím, podle mě vědí, co to chce, ale ta realizace bude ještě fuška. Někde jsem četl jejich vyjádření – náročnost a nasazení. Což o to, to nasazení by tu jakž takž bylo, ale ta fotbalová vyspělost, hlavně technická, zatím mizerná. Hra Dukly byla dosti statická, snažit se pořád dobýt obranu soupeře centry, nebylo zrovna nejvhodnější řešení, jelikož zrovna Líšeň, vzhledem k fyzickým předpokladům svých obránců, s tím problémy nemá. Co se centrů týče, není centr jako centr. To jsme viděli při brance Líšně, přihrávající hráč na úrovni velkého vápna a nabíhající hráč u malého vápna. Hráč v pohybu dopředu, přiměřená a přesná přihrávka na hráče, kdy stačí jen nastavit nohu. Dukla se často zbytečně snaží dotlačit míč až tzv. na brankovou čáru, což je zbytečné, neefektivní. Nehrajeme malou kopanou. Chybí pohotový a přesný centr z poza vápna (na hlavu nebo nohu), pohotová střela z poza vápna. Tyto činnosti musí být provedeny přesně, rychle a pohotově, a ne přihrávat, až je zformovaná obrana a hráči stojí bez pohybu. I v situacích, kdy to byla brejková situace, tak to to vypadalo nadějně až po velké vápno, kdy dotyčný vůbec nebo pozdě přihrál nabíhajícím hráčům nebo to vzal na sebe středem, ale jelikož váhal, tak ani vůbec nevystřelil. Je zapotřebí pilovat a zase pilovat individuální dovednost s míčem, tak aby hráč dovedl udělat kličku, aby s míčem u nohy nebyl statický, aby se nebál souboje jeden na jednoho, aby si věřil, byl schopen udržet míč při dotírání soupeře, aby mu to tzv. fotbalově myslelo, věděl co je vhodné řešení a samozřejmě poslal přihrávku, která má tzv. oči, pohotovou, dostatečně rychlou a přesnou. Ne jako jsme viděli včera u Sparťana Hancka, který jako poslední, otočený zády k soupeři, pošle nepovedenou přihrávku brankáři do středu hřiště (tyto přihrávky jsou vždy riskantní, ale brankáři i obránci je stále s oblibou používají), čehož soupeř dokonale využil a bylo vymalováno. Nechci tomuto hráči křivdit, ale z toho co jsem viděl, usuzuji, že dribling asi není jeho parketa. Za týden nás čeká Opava. Jestliže chceme v lize uspět, musíme s těmito týmy nutně bodovat. Přeji tedy hodně zdaru.
Loučím se pozdravem „ sportu zdar a fotbalu zvlášť“.

Reakce na :

Po delší době jsem viděl zase Duklu na vlastní oči. Když jsem zjistil, že zápas vysílá ČT sport, byl jsem celý den natěšený. Tento pocit jsem ztratil již během prvního poločasu. Já nechápu jednu zásadní věc. Platí to obecně a to nejen ve fotbalu. Mužstvo od začátku utkání hraje tak, jako kdyby mělo dostatečně nahráno, a nakonec v konci utkání finišuje, většinou marně. Hráči od začátku zápasu by měli tvrdě makat, zvláště dnes, kdy je možno střídat pět hráčů v poli. Dukla opět prohrála „blbě“ zápas, tak jako jsme to často viděli v minulé sezóně. Už jsem si myslel, že ta obrana jakž takž funguje, ale dnes jsem viděl opět staré chyby. Divil jsem se, kolik volnosti měli hráči soupeře kolem vápna, kolik volnosti měl špílmachr Pilík, který rozdával spoluhráčům perfektní přihrávky a centry. Divil jsem se, jak byli naši hráči pomalí a nedůslední v obsazování protihráčů. Příbram nás přehrávala v kombinační hře, její hráči o sobě věděli, šli si pro míče do volných prostorů ve vápně i před ním, čímž si vytvářeli šanci pro přečíslení. K brankaři jenom asi tolik. Filip Rada pro Duklu jistě hodně udělal, ale v dnešním utkání se minimálně na dvou gólech podílel. To je důvod dát šanci náhradníkovi. V útoku se to zlepšilo ve druhém pol očase. Hru dopředu je zapotřebí zpřesnit, nebát se něco kombinačně vytvořit, zvládnout osobní ovládání míče, nebát se uvolnit. Stále je velký problém hry jeden na jednoho. V tomto směru vyčnívají třeba Faleye nebo Adediran. Na přihrávku bychom potřebovali také nějakého „Pilíka“. Když jsem poprvé viděl Rumla, tak mě jeho výkon nadchl. Dnes mě zklamal, jak v obraně tak i v útoku, hrál zbrkle, mohl dát gól, podobně jako Souček. Nikdy se mně moc nelíbil Fábry, vždy se mi zdál neohrabaný a pomalý, ale dnes bych ho i pochválil, za to jak si vystupoval pro míče na hranici vápna. Škoda, že nemá příležitost hrát více hlavou, to by měla být jeho parketa. Ale to by mu musel na tu hlavu někdo přihrát, třeba někdy takový nějaký „Pilík“.

Reakce na kouk: Arnaud Konan???...neznám...znám jen Kingsley Coman...což už je jiná káva...byť je taky černá...no když přidáme trochu smetany možná nám z toho vznikne Barbar Conan...

Pane Kouku, jistě jste vzdělaný člověk a máte rád černý humor. Ale pozor! Atˇ nedopadnete jako ten náš stoper, který si před časem pustil „hubu na špacír“. Jinak se dá říct, že máte přehled, ale to, že pan Arnaud Konan již nastoupil za Duklu Praha, Vám nějak uniklo, přesto, že hrál docela dobře. Mně se líbil.

Reakce na :

Tak ještě jednou a tentokrát skutečně naposledy. Zápas v Ústí jsem neviděl, vycházím z toho, co jsem viděl z předchozích zápasů a co jsem si přečetl. Bilance posledních čtyř zápasů je mizerná, nula bodů a to je víc než špatné. Souhlasím s panem trenérem Pilným, který se po posledním zápase vyjádřil, cituji: „Vytížili jsme v posledních zápasech více hráčů, abychom je viděli v akci. To byl důvod, proč jsme často nepostavili to nejsilnější.“ S tímto souhlasím, jelikož to na postup už není a mužstvo je zapotřebí především konsolidovat. Ještě připomenu jednu věc, kterou jsem chtěl zmínit již v minulém příspěvku, ale nějak jsem na to zapomněl. Je to defenzíva mužstva a především hra brankářů. O brankářích jsem se zmiňoval již dříve. Tak jenom připomenu. Podle mě je dobrý brankář ten, co ovládá tyto tři základní činnosti. 1. Musí mít cit a správný odhad na optimální vyběhnutí do předbrankového prostoru. 2. Musí být pohotový na brankové čáře. 3. Musí zvládat vyběhnutí a zpracování centrovaných míčů do vápna, zvláště do brankového území při standartních situacích. Jestliže tyto tři činnosti brankář ovládá, potom je dobrý, ne-li výborný. Petr Čech byl dobrý brankář, ale měl jednu slabinu a to byly také centrované míče. Ale v jeho případě jsem si říkal, to bude asi tím, že nosí dioptrické čočky. Není mi známo, že by současní brankáři Dukly měli potíže s očima. Tak v čem je problém, že jim ty centrované míče také nejdou? Přitom fyzické předpoklady na to mají. Jak probíhají tréninky brankářů na tyto situace? Přitom máme speciálně trenéra na brankaře. Já bych postavil před branku pět hráčů bránících, pět útočících, brankaře do branky, další dva hráče k rohovým praporkům a centry by museli lítat do vápna, jeden za druhým. Bránící hráči musí spolupracovat, musí mít nějakého dirigenta a musí pomáhat v herních situacích brankáři. Hráči i brankář se hlásí o míč. Brankář musí být při vyběhnutí rychlý a důrazný, musí odhadnout trajektorii letu míče podle jeho prudkosti, budˇ ho má nebo ho bezpečně vyboxuje. A to by v tom byl čert, aby po několika týdnech v této činnosti nezískali brankáři trochu jistoty. Nechci poučovat trenéry ani hráče, ale jestliže dostane mužstvo v posledních třech prohraných utkáních šest branek a z toho pět po centrovaných míčích, převážně rohových kopů, potom je něco ve zvládání herní situace zásadně špatně. A z posledního zápasu čtu opět, cituji: „Zato na druhé straně napřáhl zpoza vápna Jonáš Jiránek a svoji střelu uklidil krásně k tyči.“ = defenzivní záložník, už jsem si myslel, že zase stoper. Takže nezbývá než pilně makat a zase makat. A přitom při troše štěstí z těch posledních tří zápasů (před Ústím) to mohlo být klidně i pět bodů, nebo čtyři, minimálně tři nebo dva, jenom nebýt těch zbytečných, přímo žalostných chyb v obraně, často v samém závěru zápasu. Tím nechci nic omlouvat, protože schopné mužstvo by mělo mít sílu vývoj zápasu otočit. Ale nemohoucí ofenzíva mužstva, to je další závažný problém. To si nechám někdy příště a doufám, že budu jen chválit. Přeji hodně zdaru do posledního utkání sezóny.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Omlouvám se za chybu v textu - platí Many21

Reakce na :

Už jsem si myslel, že jsem s letošními příspěvky v diskuzním fóru skončil. Ale zhlédnutí 2. poločasu utkání (na streamu špatné kvality) Dukla Praha – Táborsko mě tak vyděsilo, že se musím znovu ozvat. Souhlasím s předřečníky, zvláště pak s Mandy21. Vynasnažím se být stručný. Dříve byla Dukla pojem, nastupovaly do ní a úspěšně za ní hrály jedny z největších hvězd českého fotbalu. Nevím, jestli ubývá talentů, nevím, jestli všechny ty co jsou tzv. „zchlamstnou“ pražská esa a to ostatní zůstane třeba pro současnou Duklu. Chci být spravedlivý, musím přiznat, že je vidím i v současné Dukle, ale skutečně jako šafránu. Nerad vyzdvihuji nebo kritizuji samotné hráče, ale dnes se musím zmínit o stoperovi Pirochovi, který se mi jako jeden z mála obránců líbil, ale dnes jeho výkon byl velice slabý. Stoper musí mít kvalitní přihrávku, pokud to jde, musí být ofenzivní, přihrávka musí mít tzv. „oči“. Tolik nepřesných přihrávek jsem od něho ještě neviděl. O ostatních ani nemluvím. Jaký to byl diametrální rozdíl mezi přechodem do útoku Táborska a Dukly, to ani nevypadalo, že hraje 12. se 7. týmem. Dukla předvádí přechod do útoku, jako kdyby měla minimálně dva góly fóra. Pomalá a často nepřesná rozehra do boku, dozadu, velice čitelné pro soupeře, záložníci, kteří se nabízejí na přihrávku ji okamžitě vrací dozadu, čímž zastavují akci, v lepším případě ji prodlužují a vystavují se nebezpečí brejku. To je fotbalové myšlení? Záložník by měl vyhledávat místo a pozici, z které by hbitě rozvíjel útok, ale dopředu? Ale na to musí být technicky zdatný, nesmí mu dělat potíže základní ovládání míče. Co je to platné, když křídelní útočník se štěstím pronikne k pokutovému území, když odtud není schopen přesně přihrát nebo zacentrovat na hlavu, místo toho „namaže“ přihrávku na hranici vápna přesně na nohu soupeře a je z toho nakonec brejk jako Brno. Proto si myslím, že v současném mužstvu musí nastupovat hráči jako je např. Doumbia, Faleye, Bin, Peterka, Krunert, Šebrle, možná i Ayong, obránce nezmiňuji, opravdu těžko vybírat! Ale bohužel, lepší nemáme. A tedy, co s tím. 1. Podle mého názoru, jestli chce Dukla příští ročník zdárně bojovat na špici tabulky, tak to chce minimálně alespoň dvě kvalitní posily. Mladíci z béčka, co jsem doposud viděl, to nevytrhnou. 2. A makat a zase makat hlavně na práci s míčem, ve sprintu, v kličce, naznačení, zaseknutí, stáhnuti, přihrávce, stopnutí a střelbě. Já vím, že se všichni pořádnou kličku nenaučí, jako např. v hokeji, kdy se i věhlasní hokejisté nenaučí pořádně blafák, ale jsou i tací, kteří technické nedostatky nahrazují osobní pílí, nasazením, odvádějí tzv. „černou práci“. 3. Ihned po takovém zápase si sednout k videu, tedy trenéři a hráči, a hned tzv. „za tepla“ říci: „Tak Frantíku takhle ne, příště to bude tak. Nevidíš, kde stojíš a kde jsi mohl a měl být. Co jsi tím zamýšlel, mělo to smysl tam přihrávat. Tady na tom postu budeš rychlejší, bránit budete tímto stylem, apod.“ – tedy budovat nějaký herní styl. Pánové, jste nebo chcete být profesionály. Já bych se za takto odfláknutý zápas styděl. Nejsem zastáncem sankcí, ale možná že bych je v tomto případě klidně použil!!!
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Po přečtení několika příspěvků v diskuzním fóru jsem se rozhodl také zapojit do diskuze. Podle mého názoru, kdyby vedení klubu diletantsky neváhalo s výměnou trenéra, tak jsme nemuseli z extraligy vůbec sestoupit, potažmo hned postoupit, a když už, tak letos jsme mohli zodpovědně zabojovat s Hradcem o postup. V příštím ligovém ročníku to bude mnohem složitější a těžší. Vedení klubu to má asi řádně promyšlené a zase nás bude opíjet svými vizemi, že prvořadým úkolem je jedině postup, to už známe! Výměnu trenéra nepožaduji, neboť si myslím, že v době, kdy přišel k mužstvu, bylo již prakticky o postupujícím rozhodnuto. Přece nejsme tak naivní, abychom si mysleli, že mužstva na špici tabulky všechny zbývající zápasy prohrají a my všechny vyhrajeme. S tím by nepohnul ani pan Berbr. Trenérovi Pilnému, podle mého názoru, je zapotřebí dát šanci do podzimní části národní ligy. Škoda těch posledních dvou zápasů. Předesílám, že jsem je neviděl celé, ale myslí si, že oba byly hratelné, zvláště ten první. Dostat rozhodující góly v nastavení, je vždycky ostuda. Nechci hodnotit výkony jednotlivých hráčů, ale v popisu situací musím některé zmínit. Prvně posty brankářů. Znal jsem jich několik, kteří byli při centrovaných míčích, jak se říká „pány brankového území“. V současné době to ale mají brankáři podstatně těžší. A víte proč? Protože nynější taktika soupeře je co nejvíce eliminovat (bránit) brankaře v jeho brankovém území. To se dřív v takové míře nepraktikovalo. Dnes se kolem fotbalu angažují lidé s vyšším vzděláním jako dříve, existují fotbalové akademie, využívají se nejnovější technologické výdobytky doby. Od toho se odvíjí používané herní systémy, vypracované metodiky pro jednotlivé herní situace, jako jsou třeba i standartní situace, včetně zahrávání rohových kopů. Výkony brankářů v posledních dvou utkáních mě znovu přivedly k otázce, k čemu vlastně ve fotbalu slouží brankaři jeho brankové území. K tomu, aby z něho prováděl kop od branky nebo rozehru? Není to málo? Nestačilo by k tomuto účelu vyznačit jen bod, jako má pokutový kop. A nač by potom bylo vyznačené brankové území (5,5 m)? Podle mě by měl mít brankář ve svém brankovém území tzv. „větší pravomoci“. Přece něco podobného vidíme v hokeji, protihráč nemůže atakovat brankáře v brankovišti, gól neplatí, jestliže stojí v brankovišti. Proto navrhuji tuto změnu pravidel. PŘI ZAHRÁVÁNÍ ROHOVĚHO KOPU, KOPEM OD ROHOVÉHO PRAPORKU, SE NESMÍ SOUPEŘOVI HRÁČI POHYBOVAT V BRANKOVÉM ÚZEMÍ BRANKAŘE. Tím by měl brankař větší možnost nebojácně a aktivně zasahovat do centrovaných míčů a ne jak se dnes často děje, že se soupeřovi hráči nacpou doslova až na brankovou čáru, a třeba dva předstupují těsně před brankaře, což je podle mě jednoznačně „bránění ve hře“. Úpravy pravidel se dějí, jako např. mezi posledními (postavení zdi při přímém kopu). To by bylo k brankařům, v žádném případě je nechci omlouvat. Zatím je v jejich podání řešení centrovaných míčů velká slabina. A ještě něco k hráčům. Jak jsem již výše předeslal, dostat rozhodující góly v nastavení, je vždycky ostuda. Přece solidní mužstvo, i když vede jen 1 : 0, by mělo poslední 3 minuty hrací doby tento stav udržet (přece nehrajeme hokej) a míč tzv. „podržet“ a ne jej bezmyšlenkovitě odkopávat! Ale i když Dukla v poslední době nedostávala tolik gólů, v obraně to pořád „ hlasitě skřípe“. Schopná obrana musí mít kvalitního dirigenta, obránci musí rychle obsazovat a dostupovat soupeře, musí se vzájemně jistit a předvídat počínání soupeře. Krajní obránci mají v defenzivní činnosti značné nedostatky. Jsou lehce obehratelní v situacích jeden na jednoho, často před soupeřem ustupují až do pokutového území, čímž si zbytečně ztěžují svoji pozici a vystavují se nebezpečí pokutového kopu. Proč? Krajní obránce má řešit soupeřova útočníka již před pokutovým územím, nejlépe ho atakovat s míčem ještě před otočením, tak aby nemohl vůbec odcentrovat nebo přihrát do pokutového území. Je smutné, když to za něho musí odvádět útočník (případ Šebrleho), který potom obdrží žlutou kartu. Totéž platí o organizaci hry v pokutovém území. Není možné, aby se všichni, např. při standartní situaci, do něho nahrnuli a nechali zcela volného soupeře před pokutovým územím, který při první příležitosti přímo z voleje toto nemilosrdně trestá. Než skončím tento svůj příspěvek, nedá mi to, abych nepochválil jednoho hráče, kterého jsem již výše zmínil. Ano, je to Tomáš Šebrle. Tak bych si představoval mladého nadějného útočníka. Má tah na branku, je rychlý, technicky vyspělý, nebojí se udělat kličku a pohotově vystřelit. Samozřejmě, je co zlepšovat. Osobně ho neznám, ale myslím si, že je to ctižádostivý chlapec. Přeji mu hodně zdaru, atˇ se mu daří. Ostatní mladí odchovanci Dukly jsou nevýrazní, individuální dovednosti s míčem jim činí značné problémy, jsou nerozhodní a pomalí. Jsou mladí, což je velká devíza, kdyby alespoň pořádně běhali. Nevidím v nich ty komplexní hráče, jak bylo realizačním týmem proklamováno. Je to nemalá výzva pro stávající B mužstvo.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Zápas s Vlašimí jsem z větší části sledoval na streamu. Reaguji na to, co jsem viděl. Pořád mně není jasné, co v těch akademiích ty hráče učí! Pohyb je učit snad nemusí, když hráč chce tak běhá, když nechce tak neběhá. Tedˇ jenom aby věděl, kdy a kam má běžet. Nechápu, hráč dostane přihrávku těsně před velké vápno a z prvního doteku to pošle hráči k rohovému praporku. Nebo, středový záložník si nabíhá pro přihrávku před svojím vápnem od stopera, táhne za sebou dva protihráče a z prvního doteku vrací míč stoperovi, který je už ve značné tísni, jelikož ho protihráči dobíhají. Má to logiku? Je neuvěřitelné, jak pro profesionály je obtížné zpracovat míč. Míče jim odskakují, zpracování je zdlouhavé. Pravdou je, že aby toto fungovalo, musí tomu odpovídat i přihrávka. Jak silou, tak formou (po zemi, vzduchem). Přece hráč, který stojí na místě musí dostat přihrávku tzv. „do nohy“. Jinak musí vypadat přihrávka do pohybu. Přihrávající hráč musí mít předvídavost, musí vědět kdy má přihrát tvrdě a rychle, kdy měkkce, musí mít tzv. „cit v noze“. To platí hlavně o přihrávkách za obranu. Zpracování, stopnutí míče, přihrávka, vlastní odvaha do přečíslení kolem vápna, s tím související zaseknutí, stažení míče a klička nebo pohotová střela, to byly zásadní nedostatky, co jsem viděl. Někdy mám dojem, jak kdyby hráči chtěli jet, jak se říká „až do kuchyně“. Proč? Je to komplikované a zbytečné. Naučte se na trénincích střílet z přijatelné vzdálenosti a v pravou chvíli. To platí také při rychlé akci při přečíslení, ne přihrávat na spoluhráče (po zemi, vzduchem) až už jsou statičtí nebo obsazení. Chce to víc si věřit a hlavně pracovat a zase pracovat s tím míčem kulatým, který když se tzv „ochočí“, potom je nádhera hráče sledovat, na fotbal chodit, na něj se těšit a věrně klubu fandit!!! Doufám, že si můj příspěvek přečte i pan trenér Pilný. V tom případě hodně zdaru pane trenére, atˇ se daří.

Reakce na Čany: S tím sestupem nesouhlasím.On za to rozhodně nemohl.Jen taková poznámka k tomu,neexistuje v Evropě klub,který by se zachránil mít na kontě nula bodů po sedmi kolech,to jen na okraj.Rozhodlo se o tom podle mě v zimní přestávce,když se nám nepovedli poslední podzimní kola se slabými soupeři.Bylo to podle mě rozhodnutí vedení,s nímž souhlasím,vrátit se silnější z druhé ligy.Svědčí o tom posílení,myšleno ironicky,v zimní přestávce,plus plánované odchody a výkony zkušených hráčů co tu předváděli.Durica byl na začátku výborný,jeho výkony šli ale také hodně dolů.po tom co mu manželka zjistila jeho mimofotbalové aktivity ;) :)) Co stálo za odchodem Raspa bohužel nevím.To že se nám nedaří stabilizovat a utvořit silné mužstvo ve druhé lize za málo peněz,jako se to povedlo Pardubicím,které každý u nás podcenoval,je otázka jiná a asi na dýl...

Obyčejně nereaguji na hodnocení svých příspěvků, ale teď musím. Nevím jestli jste to myslel vážně, ale přece je logické, že každý klub se snaží o udržení v soutěži zuby nehty, než aby se lopotil v nižší soutěži a riskoval, že za rok nepostoupí, nehledě na ostatní souvislosti, co s tím souvisejí. Jestli by tak skutečně rozhodlo vedení, čemuž sice moc nevěřím, ani bych se potom nedivil. A teď k těm sedmi porážkám na začátku soutěže. Největší oslabení obranných činností nastalo odchodem Štětiny v ligovém ročníku 2016/2017. Přišli Jiránek s Kušnírem (krátce Šimůnek), kteří svými výkony nedosahovali dřívější kvality. Přesto s nimi trenér Hynek získal celkem 32 bodů, což bylo 11. místo. Trenér byl odvolán, nahradil ho pan Drsek, jehož pozice byla nezáviděníhodná, jelikož obrana, na jejíž stoperských postech se střídali většinou Bezpalec, Ostojič nebo Chlumecký, byla doslova zoufalá. Přesto si myslím, že i po těchto sedmi porážkách se dala liga vybojovat, protože změna nastala příchodem Ďurici a Raspopoviče a do konce ligy chybělo 28 kol i nástavbou, znovu opakuji 28 kol, to je podle vás málo? Já si to nemyslím. Ale bohužel v jarní části soutěže celkem z šestnácti kol Ďurica nastoupil pouze v sedmi utkáních (chyběl také z důvodů zranění, vykartování, trestu), Raspopovič odehrál ještě méně zápasů, celkem pět a naposledy hrál 30.3.2020. Toto byla také jedna z příčin neúspěchu, protože za celou jarní část ligy se získalo pouze 5 bodů v základní části a 2 body v nástavbě, celkem 7 bodů. Na záchranu stačilo o 10 bodů víc. Jinak jsem vyslechl rozhovor s trenérem Pilným a musím říci, že mluvil rozumně. Utkání v Jihlavě dopadlo dobře, konečně 3 body. První vlaštovka, uvidíme, až se oteplí, kolik jich celkem bude? Musím říci, že celkový herní projev byl nadějný. Nebudu zabíhat do podrobností, jenom vypíchnu jednu věc. Filip Rada si odpustil ty svoje srandičky kolem vápna a hned to vypadalo jinak. No, do Arsenalu to má ještě daleko, Lacazette by je mohl vyučovat, tak jako Slávisty, co je to rychlé a perfektní vedení míče u nohy, co je to neočekávaná klička, zasekávačka, stahovačka nebo pohotová střela. Co je v těch akademiích učí? Doufejme, že se blýská na lepší časy.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.